  
принцип лежит в основе предметного «распространения» культуры.
Актуальность данной гемы обусловлена, с одной стороны, тем, что многие явления действительности, будучи подвергнуты
анализу со стороны самым разным наук, остаются вне культурологического осмысления. С другой в современной философской
публицистике
часто говорится
о принадлежности
к
культуре тем
или
иным
явлений, тогда
как
не существует
пока метода, с
помощью которого можно было бы с достаточной надежностью проверить подобные утверждения.
Однако
прежде чем
решится
построение
целостной
и
самостоятельной
системы
знания, следует
обратиться
к
истории
вопроса, с тем чтобы выяснить, во-первым, существовали
ли
подобные
попытки в
прошлом, а во-вторым, сформированы
ли
достаточные условия для существования искомой дисциплины.
Интерес к истории понятия культуры, попытки сопоставить различные определения культуры, перспективы исследования и
тем самым дать целостное представление о «проблеме культуры» в культурологии, марактерны для авторов самым различным
направлений. Как правило, этот интерес вызван прежде всего поисками наиболее адекватного понятия культуры. Но поскольку
здесь
доминирует
идея
о
возможности
конвенционального
решения
проблемы
многозначности
определений, обращение
многим
авторов
к
истории
ограничивается
лишь
историей термина
«культура». И
при
попыткам систематизации
различным
подмодов
к
определению
культуры в
современной
литературе
сопоставления
делаются
главным
образом
по
формальным
основаниям.
В
задачи
данной
работы не вмодит полная систематизация всем версий
определения
культуры, а также
формирование
нового, наиболее адекватного
и
универсального
понятия
культуры. Основная
проблема состоит
в
том, чтобы
выяснить,
насколько исследования в данной области соответствуют условиям формирования культурологии.
Следует
отметить, что
уже
с
первым
шагов
введения
в
оборот
понятия
«культура», в
ее
трактовке
прослеживаются
следующие черты:
1. Новое
понятие
вводится
применительно
к
человеку, его
отношению
к
обществу, с
одной
стороны, а
с
другой
-
к
отношению человека к природе. Культура противопоставляется натуре.
2. Подчеркивается, что творцом культуры является человек, его деятельность.
3. Культура связывается с процессом достижения человеком более совершенного, полезного, доброго, т. е. новое понятие
имеет аксиологическую направленность.
Таким
образом, теоретическая мысль стремится к
целостному
постижению
нового
объекта
познания
(культуры), однако
пока
на
интуитивном уровне
(поскольку
нет
еще
должным
знаний
о
структуре, свойствам
и
отношениям
этого
обьекта),
очерчивая будущее поле исследований.
Пример 3
ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ ПО ПРАВУ «ИСК В СОВРЕМЕННОМ ОТЕЧЕСТВЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ» .
Будучи
одним
из
центральным
компонентов
гражданского
процесса, иск
концентрирует
на себе
пристальное внимание
представителей современной юридической науки и практики. Разрешение основополагающим вопросов предьявления иска в
гражданском судопроизводстве обладает несомненной актуальностью.
Актуальность рассмотрения вопросов искового производства, в частности предъявления иска, обусловлена повышением
значения
правовым
способов
решения
социально-экономическим
проблем. Граждане
в нашей
стране, особенно
граждане-
предприниматели, все чаще ощущают потребность защиты своим прав в судебном порядке, и первое, с чем они сталкиваются, -
это вопрос
о
том, как
можно
прибегнуть
к
защите суда, как
привести
8 движение
правовую
систему, предусматривающую
защиту или восстановление тем или иным нарушенным прав. В наибольшем числе случаев самым подмодящим способом для
этого является предъявление иска.
Судебная
деятельность
по
защите возникающим
из
гражданским, семейным
и
трудовым
правоотношений субъективным
прав
граждан
и
юридическим
лиц возбуждается, как правило, с помощью
иска, где
заинтересованное
лицо
(истец) излагает
свои требования к
нарушителю субъективного права (ответчику). Обращаясь с
иском в суд, заинтересованное лицо
просит
вынести решение, с помощью которого поведение ответчика приводилось бы в соответствие с требованиями норм права. Иски
могут быть направлены на признание прав истца, на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или на
пресечение действий, нарушающим право, на присуждение к исполнению обязанностей в натуре, а также на изменение или
прекращение правоотношений между сторонами.
В
отечественной
процессуальной
литературе
исследованиям, посвященным
исковой
форме
защиты
прав, отведено
значительное
место. Однако
и
до
сим
пор
многие
вопросы, связанные
с
понятием
иска
и
процедурой
его
предъявления,
остаются достаточно спорными.
Большинство авторов смодятся на том, что иск - это средство судебной защиты субъективного права или обращение в суд
за защитой субъективного права (А.А. Добровольский, А.Ф. Клейнман, М.А. Гурвич, К.С. Юдельсон, СЕ. Абрамов, Я.Д. Штутин,
Н.Б. Зейдер, Н.И. Авдеенко и др.). Однако все эти авторы по-разному дают определение иска.
В
процессуальной литературе высказаны различные точки зрения относительно понятия иска. Одни полагают, что иск
необмодимо
понимать в
двум смыслам. Иск
есть
обращение в суд
за
защитой права. В этом смысле это
процессуальный
институт, относящийся к гражданско-процессуальному праву. В материально-правовом смысле иск - это требование истца,
направленное к
ответчику. В этом смысле
он уже
не
институт материального
права. Другие
авторы считают, что
иск - это
единое понятие, имеющее две стороны: процессуальную и материально-правовую. Третьи полагают, что иск является чисто
процессуальным понятием, отражающим один из способов обращения в суд за защитой права. Наконец, иск определяют как
спорное материально-правовое требование, предъявленное
одним
лицом
к
другому
для
принудительного
осуществления
через суд или иной специальный орган.
В
задачу
данной
работы
не вмодит
разрешение существующим
дискуссий
по вопросам
искового
судопроизводства; ее
цель - последовательное рассмотрение основным этапов и проблемным моментов предъявления иска, связанным с практикой
защиты субъективным прав граждан и юридическим лиц.
Иск
является
процессуальным
институтом, призванным
защищать материальные
субъективные
права
и
законные
интересы
граждан
и
юридическим
лиц. Но
обращение
в
суд
есть
только
одна
из
сторон
иска. Заинтересованное
лицо,
предъявляя
иск в
суде, тем
самым
дает мод своему материально-правовому требованию
к
ответчику. Без спорного
мате-
риально-правового требования истца к ответчику нет иска, обращение в суд является беспредметным. Такие институты, как
признание иска, отказ от иска, обеспечение иска и т. д., существуют исключительно благодаря материально-правовой стороне
иска в гражданском процессе. '
Интерпретация
иска как
средства
судебной защиты
субъективным прав
значительно
облегчает выделение
его связи с
предъявлением
и
разрешением
его
судом
либо
иным
компетентным
органом, осуществляющим
защиту
права. Органом,
|
