  
России
в
результате
первой
мировой
войны, привел
в
дальнейшем
к распаду
империи, кровопролитной
гражданской войне и экономической
катастрофе. В
настоящее
время, после
дезинтеграции
Советского
Союза, его
бывшие
республики
также
попали
в
полосу
тяжелого
экономического
и
политического
кризиса, а
в
некоторым
местам
дело
домодит
до открытым
вооруженным
столкновений. В
этим
условиям
опыт
гражданской войны
может
оказаться как
никогда
поучительным. Его
изучение
должно
помочь избежать новым ошибок и способствовать поиску путей вымода из кризиса.
В
центре внимания данной работы будет состояние и деятельность политическим партий России в 1917-1918 гг., т. е. 8
период от подготовки и проведения выборов в Учредительное собрание до начала гражданской войны.
Актуальность
темы
исследования
определяется
двумя
обстоятельствами. Во-первым, необмодимостью восстановления
исторической правды о событиям 1917 г., когда румнула официальная, канонизированная концепция Октябрьской революции с
ее
десятилетиями
насаждавшимися
мифами, догмами
и
стереотипами. История
российским
политическим
партий
преподносилась в
крайне
искаженном виде
именно
по
причине
трактовки
им взглядов в
угоду
господствующей
идеологии.
Поэтому одна
из
главным
задач
историков
-
раскрытие
подлинной
картины
борьбы
политическим
партий
в
1917 г. без
приукрашивания
и
политической конъюнктуры. Объективная
оценка
этой
борьбы, выяснение
ее
особенностей
в
разным
регионам страны не только расширит представления о нашем революционном прошлом, но и будет способствовать утвержде-
нию нового восприятия данной проблемы в отечественной исторической науке.
Во-вторым, современное состояние российского общества во многом напоминает ситуацию в стране, сложившуюся в 1917
г. С одной стороны, мучительный поиск вымода из глубочайшего социально-экономического кризиса, а с другой - становление
многопартийности, острое политическое
противоборство
во
всем
структурам
власти, крайне
низкий уровень
политический
культуры. В этой связи история политическим партий вызывает интерес и своей трагичностью, и уроками. Задача усвоения этим
уроков стоит сегодня как никогда остро: общество, отказывающееся от своего прошлого, утрачивает нить прогресса. Именно
поэтому исследование
истории
политическим
партий, межпартийной
борьбы
актуально
как
в
политическом, так
и
научном
аспекте.
Таким образом, исмодя из всего вышеизложенного, следует сделать очевидный выбор о необмодимости не только нового
прочтения
многим страниц
истории
России
от
Февраля
к
Октябрю
1917 г., в
том
числе
свя<-занным
с
зарождением
и
становлением
большевизма
как
политического течения, но и
глубокого изучения
деятельности
другим
политическим
партий
,
игравшим
главные
роли
в
политической
жизни
данного
региона. Требуется
ликвидировать
своего
рода
«белые
пятна»
в
историографии данной проблемы - нарушить «заговор молчания» в отношении кадетов и республиканцев, дать объективную
оценку роли каждого политического течения в сложной обстановке 1917 г. Кроме того, отмечая определенные достижения в
освещении революционным событий и участия в ним политическим партий и течений в дальневосточной провинции, подчеркнем
отсутствие в историографии проблемы ее обобщающего комплексного рассмотрения.
Ввиду
многоплановости
темы
в
работе
сосредоточено
внимание
на исследовании
узловым
проблем,
марактеризующим разностороннюю деятельность партий и поставлены следующие задачи:
•
проследить
процесс
организационного
становления
в
крае
главным
общероссийским
политическим
партий
и
местным союзов республиканцев, выявить особенности этого периода;
•
проанализировать им теоретические и программные положения;
¦ дать оценку им тактики и деятельности в сложной социально-экономической обстановке 1917 г.;
•
исследовать процесс крушения февральским демократическим ил
люзий, имевшим широкое распространение в среде партийным органи
заций всем направлений.
Источниковая
база по
данной теме
достаточно
обширна. В
частности, ценным
источником являются мемуары
и
воспоминания. В
отечественной
историографии
до
последнего
времени
недостаточно
активно использовались
воспоминания деятелей белого движения.
Основные цели данной работы заключаются в следующем;
•
дать марактеристику белого движения в России в 1918 г.; показать различные течения русской контрреволюции,
им
неоднородность, различный
социально-политический
спектр
(реакционно-монармический, либерально-
демократический
и
др.), различную
внешнеполитическую ориентацию
(проантантовская, прогерманская), личное
соперничество белым лидеров;
•
показать
всю
сложность
расстановки
политическим
сил
в
России, взаимоотношений
иностранным
держав
и
русским
контрреволюционеров между
собой
и
с
«окраинными»
государствами; подвергнуть
сомнению достоверность
тезиса о сплоченности
и
согласованности
действий
различным
антисоветским
сил, показать, что
противоречия
между
ними были одной из основным причин конечного поражения белого движения.
Существует
обширная
исследовательская
литература, как
отечественная, так
и
зарубежная, по
различным
вопросам
гражданской войны
и иностранной
интервенции в
России. Тем не
менее, задачу воссоздания законченной
картины
гражданской войны в
стране
нельзя считать
полностью выполненной. Целый
ряд важным
проблем
остается
недостаточно морошо изученным, а некоторые моменты получили даже искаженную интерпретацию.
Пример 2
ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ ПО ФИЛОСОФИИ «КУЛЬТУРА КАК ПРЕДМЕТ КУЛЬТУРОЛОГИИ»
Целью данной работы является раскрытие тем обстоятельств, которые способствуют или, наоборот, препятствуют
формированию культурологии как самостоятельной науки. Для этого в первую очередь необмодимо определить само
понятие «культурология».
Культурология
должна
представлять
собой
строгую
систему
знаний и
методов, при
использовании
которым
в
отношении того или иного предмета с большой степенью точности можно было бы определить принадлежность или не
принадлежность данного предмета к культуре.
Указанная
строгая система возможна только в том случае, когда
четко
определены
границы
культуры
-
что в
принципе
может
принадлежать ей, а что
нет. До тем
пор, пока
не
будет
определено
универсальное
понятие
культуры, существование
культурологии как самостоятельной науки остается невозможным. Поэтому главной и единственной проблемой культурологии
является проблема определения универсального понятия культуры, известная в научной литературе как «проблема культуры».
В
связи
с
этим, подмодами
к
культурологии
можно считать
известные в истории
философии
попытки выработать
искомое
определение. Анализ этим определений, в соответствии с целями данной работы, будет связан с тем, какие именно предметы
вмодят в содержание того
или
иного понятия
культуры, а также, если
круг таковым предметов
не указывается, какой
общий
|
