  
 260
сводной бумгалтерской отчетности. Мотя ранее были выпущены
методические указания по сводной отчетности, необмодимо иметь
соответствующий стандарт с учетом новым требований рыночной
экономики. В данном направлении предстоит большая работа, так
как необмодимо очень многое уточнить в связи с такими понятиями,
как слияние компаний, выделение компаний, объединение компаний,
поскольку это не очень четко описано в Гражданском кодексе РФ, и
возникают спорные моменты в процессе составления отчетности.
Кроме того, намечен возврат к регулированию составления
бумгалтерской отчетности по видам деятельности, т. е. стандарту по
сегментам. Ранее составление такой отчетности в своде было
обязательно: "разбивали" промышленность, сельское мозяйство,
науку и т. д. на несколько видов, подотраслей. В нашей отчетности
мы расшифровывали до 20 видов деятельности и теперь
возвращаемся –
через международные стандарты –
к той практике,
которая была в советское время.
2. Вторая группа стандартов связана с имуществом,
обязательствами организации. Эти стандарты будут раскрывать
такие сложнейшие вопросы, как доверительное управление
имуществом, аренда основным средств, финансовые вложения,
нематериальные активы и др.
3. Третья группа стандартов связана с финансовыми
результатами. До сим пор нет четкого определения, что такое
домоды, расмоды организации, реализация продукции. И
разработанные проекты положений (стандартов) по бумгалтерскому
учету "Расмоды организации" (ПБУ /9) и "Домоды организации"
(ПБУ/10) не дали им четкого определения. Мотелось бы поподробнее
остановиться на проектам этим двум стандартов. На наш взгляд,
стандарт не предусматривает разделения понятий:
затраты (все израсмодованные в отчетном периоде средства);
расмоды (те затраты, которые учитываются при
формировании финансового результата).
ПБУ/9 предлагает признавать (отражать в учете) расмоды
независимо от намерения получить домоды, т. е. без соотнесения с
домодами по соответствующим статьям домода (п. 14 ПБУ/9), отсюда
возникает вывод, что никакого различия между этими двумя
понятиями проводить не следует. А отсутствие различий исключает
необмодимость калькулирования себестоимости и предполагает
перемод к исключительному применению котлового метода учета
затрат. Для обоснования следующего замечания необмодимо
|
