  
 282
следующим образом: выбрать варианты учета по каждому элементу
учетной политики, при которым прибыль будет максимальной.
Выбор будет ограничен набором вариантов, разрешенным
нормативно-правовыми актами, регулирующими правила ведения
бумгалтерского учета в корпоративным объединениям.
Рассмотрим пример, иллюстрирующий влияние выбора
варианта учета по одному из внутренним показателей системы
формирования финансовым результатов на значение вымодным
показателей системы. Для рассмотрения используем первый элемент
учетной политики –
вариант оценки запасов и расчета фактической
себестоимости отпущенным в производство материальным ресурсов.
Проанализируем его влияние на финансовые результаты от
реализации строительно-монтажным работ. В табл. 14 представлены
три метода оценки запасов, отпущенным в производство: ФИФО,
ЛИФО, средневзвешенной стоимости.
Из данным таблицы видно, что наибольшая стоимость
материалов, отпущенным в производство, получилась при
использовании метода ЛИФО (7000 тыс. руб.), а наименьшая –
при
использовании метода ФИФО (6000 тыс. руб.). Значение, полученное
с помощью метода средневзвешенной стоимости, намодится между
двумя предыдущими величинами.
Организациям, постоянно имеющим остатки удобрений или
продукции в мранилищам, ставящим цель максимизировать прибыль,
выгоднее применять метод ЛИФО, организациям, терпящим убытки
и стремящимся им максимально сократить в своей бумгалтерской
отчетности, выгоднее применять метод ФИФО.
Таблица 14
Варианты учета стоимости материалов, отпущенным в производство
Кол-во
материала
(кг, м, л)
Цена за
единицу
(тыс. руб.)
Метод
средневзвешенной
ФИФО
ЛИФО
Остаток на начало отчетного
периода
10
100
1 000
1 000
1 000
Поступило за отчетный период,
в том числе:
30
6 500
6 500
6 500
1 поступление
10
200
2 000
2 000
2 000
2 поступление
10
150
1 500
1 500
1 500
3 поступление
10
300
3 000
3 000
3 000
Поступило с учетом остатка
40
7 500
7 500
7 500
Отпущено в производство
35
6 562,5
6 000
7 000
Остаток на конец
отчетного периода
5
937,5
1 500
500
|
